中美纺织品谈判在第六轮宣告失败后突然陷入了停滞。

      一下子整个行业慌了起来。广交会成了风向标，纺织服装出口成交额大幅度下降，纺织品设限阴影，让国外客商不敢下单，也让国内企业不敢接单。

      当然，也有纺织企业不以为然，有先见之明者早就在越南、柬埔寨等地“安营扎寨”，大胆承接欧美订单了。

      国内裁员，国外建厂，中国的大批的纺织岗位正在流失。

      这样一来，欧美对中国纺织品施加配额的目的算是达到了。在欧美的设限借口中，限制中国出口，不仅是为了保护欧美企业，也是为了促进亚非拉广大第三世界国家的行业发展。《华尔街日报》因此宣布，“发展中国家因中国纺织品受限而获益”。根据国际劳工组织最近一项研究，孟加拉国的某些纺织品出口订单增长了48％之多。

      一个让人担心的问题就此被提出来了：中国制造业的劳动力成本优势还能够支撑多久？这种成本优势还值得信赖吗？对这个问题的怀疑，让大部分人怀疑劳动密集型产业在中国的明天。

      其实，一个国家的劳动力比较优势要如何发挥，只存在两种特殊情况：一是遭到完全的贸易抵制，任中国的劳动力优势多明显，纺织产品多么物美价廉，其他国家就是不买，那么中国制造的优势就会完全丧失了。

      二是像欧美国家一样，明明纺织行业已经丧失了制造成本优势，但是政府依然要想方设法限制进口，保护国内厂商，那么就会造成一个假相，让欧美企业依然认为自己保持着竞争的优势。

      对于中国来讲，这两类极端情况都不存在。因此，只要妥善处理贸易摩擦，中国制造的比较优势还能撑一个很长的时期。尽管中国制造已经让世界足够惊讶，但是全球制造业转移向中国的趋势还在继续。

      也因如此，中国还会保持强势的吸引外资的取向。不仅是在中国的东部地区继续利用外资发展制造业，商务部部长薄熙来已经在给外商“打气”，希望它们把更多的资金投向中国中西部地区。

      当前，中国纺织服装企业为了规避配额限制，而暂时转移生产到第三国家，并不能说明中国制造业比较优势的消失。

      有些内地服装企业将纺织品转道香港出口，合法避开了配额限制。这样的“伪装”出口，导致的是成本不可避免的增加；有些大型纺织企业开始在其他国家生产，将部分业务迁移到越南、柬埔寨、蒙古和尼日利亚等国，但是这些外设的企业却面临着产业配套不完善的问题，结果同样是生产成本的升高。

      比较优势是一个永远都存在的概念，但每一个国家在每一个时段里的比较优势又处在不断变化中。当中国的纺织工人工资水平上升到一定水平，失去了成本比较优势时，资本充足率的提高将让中国在一个新的领域获得比较优势。最重要的是，认清比较优势，充分利用优势，既不超前，也不落后。

      纺织行业就是如此，现在必须要一颗红心，两手准备。

      尽管中美之间六次磋商都没有达成协议，商务部也表示了坚决不签署不利于中国行业发展的协议。但是，这不代表中美谈判的最终破裂，也不能代表在可能的第七轮谈判中，中美做出各让一步的举动。

      有心人会发现，商务部官员已经在给企业打“预防针”了。广交会期间，商务部部长助理傅自应亲自与纺织企业座谈时，表示纺织行业应当尽快转变增长方式，“不要把希望一味寄托在政府创造更大的数量增长空间上”。

      “如果每件服装价格能增加一美元，产生的效益远远大于出口数量的增长”，这样的话从去年开始商务部官员一再的说。现在又一次对纺织企业强调一遍，好像是在为即将到来的让步做准备。

      尽管“政府会尽最大努力给纺织品企业创造一个好的环境”，但是没有最终的让步，是不会达成任何协议的，而没有一个协议，中国纺织行业的比较优势将无从发挥。需要计算的关键问题是：达成协议和没有协议相比，哪一种损失更大。