展会直通车

宏观经济信息

林毅夫:用经济刺激计划来消产能过剩

来源:21世纪经济报道 | 发布日期:2009-05-06
    当地时间5月2日,世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫表示,目前的全球危机已经从金融行业转为实体经济的问题,而危机的根本原因是全球产能过剩。

  他是在北京大学纽约校友会年会上做这一表态的。林毅夫说,产能过剩是个非常危险的局面,如何解决这一问题,降低利息是不够的,“货币政策很可能不起作用”,因为产能过剩意味着很难寻找到投资机会。

  他表示,真正要走出这场危机,要靠经济刺激的财政政策,“我们需要使用财政政策,政府介入,推动需求,或者是进行投资”。如中国政府的四万亿刺激计划,和美国奥巴马政府出台的经济刺激计划,用规模足够大的经济刺激计划创造足够大的需求,来抵消产能过剩的恶性后果,从而遏制经济继续下滑。

  但林毅夫同时提醒,经济刺激的财政政策应该着眼于将资金投入各国经济的瓶颈领域。

  他以1998年东南亚金融危机为例进行了说明,在那场危机中,中国政府的经济刺激方案主要投资于高速公路、机场等基础设施,这些瓶颈领域问题的解决帮助中国经济重新快速增长。林毅夫指出,基础建设仍然是低收入发展中国家的经济瓶颈,而对高收入国家而言,政府应加大在环境方面的投资。

  林毅夫曾于今年2月中旬提出一个宏大的“全球复苏计划”建议:世界上发达国家和外汇储备大国今后五年内拿出2万亿美元,主要投资于发展中国家的基础设施等“瓶颈”项目,以带动全球经济复苏。有人称该计划是“新马歇尔计划”。

  在当天的演讲结束之后,林毅夫就甲型H1N1流感的经济影响、金融危机是否见底等话题接受了包括本报记者在内的媒体采访。

  全球产能过剩是危机的关键

  《21世纪》:你在演讲中说,让美国金融行业稳定下来非常困难甚至不可能。本周四,美国政府要公布对银行业压力测试的结果,现在很多人认为一些银行要继续募集资本金。你觉得他们能够从私人投资者那里融到资金吗?如果不能的话,政府将转换优先股为普通股,这对市场会有什么影响?

  林毅夫:不容易,并不是不可能。现在大家对金融行业的问题看得很多,同时还(要看到)真实经济中的问题,如果把真实经济的问题跟金融问题一起解决的话,那金融业还是能够稳定的。解决危机就要对症下药。

  我演讲的目的不是要说金融稳定是不可能的,我讲的是,因为现在问题性质变成了全球产能过剩,如果针对的是全球产能过剩这个问题,那么单独在金融业上面解决问题,就不是对症下药。中国有句话,头疼医头,脚痛医脚,表面效果并不会特别显著,如果对症下药,会药到病除。

  《21世纪》:你怎么看目前西方国家银行的国有化?

  林毅夫:在发达国家,国有化是作为一个(解决危机的)手段。就像打仗的时候,要听从政府的指挥;在平时,经济则按照市场规则来办。

  积极财政政策要持续实施

  《21世纪》:世界银行春季年会时,佐利克行长说过,没有人知道这场金融危机还要延续多久。这是不是意味着这场危机还在加深,未知数增加越来越多?

  林毅夫:刚才我在演讲中提到,现在危机正在由金融体系向实体经济(扩散),过剩产能(的问题比较严重)。如果各国政府都采取行动,采取积极的财政政策,即财政刺激计划的话,那么经济应该会比较快复苏。

  而积极财政政策,从各种分析来看,不只是一年,可能要持续实施两三年。如果能这样做,当然(摆脱)这个危机的时间期望是会短一点,但是仍有很多不确定性在里面。

  《21世纪》:有哪些不确定性?

  林毅夫:真实经济的问题日渐暴露,大家越看越清楚了,比如产能过剩的问题,国际贸易下降的问题。

  当然,这是辩证的。当问题更严重之后,采取行动的决心也会更大,采取行动的共识也会更强烈。如果没有这样的决心和共识的话,有些国家它不愿意采取财政刺激计划,有可能出现“搭便车”的情形––也就是说,如果有些国家有积极的财政政策,进行了投资,进口就会增加;有些国家如果没有推行积极的财政政策,等着人家积极财政政策带来的需求,然后它出口增加以得到好处。

  取得这样的共识时间会长一点。希望我们对这些问题的分析,能帮助大家认识危机的本质,帮助20国集团以及其他国家政府更早采取协调一致的行动。能够这样,我相信危机持续时间会短一些,否则可能会比较长。

  《21世纪》:人民币还应该升值吗?

  林毅夫:这是长期和短期的问题。过去几年,谈人民币升值的很多,而现在报纸上讨论的是人民币会不会贬值,讨论人民币应该升值的很少听到。

  疫情可能的影响

  《21世纪》:从目前看,甲型H1N1流感对全球经济影响有多大?

  林毅夫:我当然是希望影响越小越好。现在疫情还在早期,还有很多不确定因素。我们世界银行研究部在2006年全球禽流感时做过一些研究,从历史上来看,疫情对全球经济(可能带来的)最低影响是GDP的0.7%,最高可能到4.8%。

  但是究竟影响有多大,主要看流感的严重程度。这一次,目前来讲,发现还是比较及时,而且世界各国也比较有经验防控,采取的措施也比较及时。更何况,SARS和禽流感时候都积累了很多经验。

  《21世纪》:从0.7%到4.8%,这之间的差距非常大啊。

  林毅夫:疫情的严重程度不一样,因此差异就很大。我们希望往低的地方去,我估计不会到4.8%,因为这是按过去的(最极端)的经验(推算得出的)。

 


 

免责声明:中国国际贸易促进委员会纺织行业分会对纺织贸促网上所刊登信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性,请您自行甄别。由于信赖本网任何信息所产生的风险或损失均由您自行承担,与我会无关。