来源：第一财经日报 | 发布日期：2009-02-09

    在全球金融大危机中，中国能不能成为“诺亚方舟”，是当下的一个焦点悬念。
　　悲观者认为，中国不可能独善其身，因为中国的外贸依存度太高，高达70%以上，而且主要的出口国是美国和西欧，随着危机蔓延到实体经济，西方消费锐减，中国出口将雪崩，在国内将表现为严重的“产能过剩”危机，而且很难找到解决的办法。去年第四季度的出口增长下滑的数据，似乎验证了这种观点。
　　笔者却没有那么悲观，确切地说应该是谨慎的乐观――同意上述观点的前半段的逻辑，但并不认同没有出路的悲观未来。
　　笔者并非天生的乐天派，在2006年初，笔者就悲观地预计美国会遭遇金融危机。在2007年初，笔者曾警告，如果不制止人民币大幅升值，中国后奥运经济地震难以避免。
　　然而，今天，笔者反而认为中国的重大机遇期来了。因为一个过去并不公正的国际金融秩序的崩塌，是建立一个新的相对公正秩序的开始，正变得强大自信的中国必将是战略上的受益者。
　　在这种大背景下，再看失去美国消费需求，何尝不是一种解脱呢？以前，中国与美国经济的典型循环是：美国公司投资中国赚钱――中国制造出口――美国支付中国美元――中国买美国国债――美资再到中国赚钱。
　　在这个循环中，美方得“实”，中方得“虚”，是一个不对称的“伪循环”。美方所得非常实惠：政府获得了中国的“国际收支失衡”和“汇率操纵”“原罪”口实；跨国公司赢得了中国的大笔利润；公众投资者获得了中国红利；消费者获得了价廉物美的商品，这些价廉物美的商品背后是大量的石油、铁矿石等中国非常稀缺的资源。
　　中国人获得了什么呢？除了资源损耗、环境污染和劳工病累，常常被念“国际收支失衡”和“汇率操纵”的紧箍咒外，我们只有大量的美元纸币和美国国债！
　　这些美元能从美国买什么呢？能买资源吗？不能，美国否决了中国公司购买优尼科石油的议案；能买高科技吗？不能，那是违法的；能买美国的金融公司吗？法律限制不可以超过10%股权。
　　这些纸能保值吗？很难，因为现在它已经是名义零利率实际负利率了，而且越来越多的人正担心它变成津巴布韦式的钞票――发生恶性通货膨胀。
　　仍有很多学者在不厌其烦地强调，离开了美国的消费，中国经济就完了。这话恰恰完全说反了，没有了美国消费，中国经济反而获得独立自主自强的难得机遇，不需要再为别人无休无止地服苦役换白条了，做一个与他人公平交往的国际自信公民有什么不好呢？
　　北方不亮南方亮。没有了美国、西欧的消费，中国还有亚洲、非洲和拉丁美洲的消费者。这几大洲的潜在消费者显然比美国要多得多，其个人潜在空间也要大得多。中国完全可以与亚非拉建立一个新的公正的经济循环。
　　中国用美元或人民币购买对方的矿产、改善其基础设施――对方以货币购买中国的消费品改善生活质量，或者购买中国过剩的产能转移到当地，发展当地经济――中国获得资金再投资当地金融，与当地再分享发展成果。这个循环对双方来说，都是实实在在、互惠互利的。
　　如果亚非拉各国担心中国的人民币未来会像美元那样贬值，那么他们有权要求人民币实行金本位或者次级金本位制，以黄金或者矿产资源进行抵押。这样他们的矿产就部分拥有了人民币定价的权力，非常公平。
　　当然，即使这个与亚非拉“公平循环”能够建立，能为中国经济带来10年的外部消费增长，中国也要非常清楚，地球上的矿产是越来越少的，中国必须极大地提高矿产和资源的使用效率，否则，这种模式也会迟早走入困境。
　　至于中国能否再一次扮演像亚洲金融危机后的角色，在自保有余后能够将全球经济带动起来，更重要的还是如何启动内需。
　　启动内需的本质是中国社会财富分配如何更加合理公正，这是一个复杂而艰巨的系统工程，其中最要害的是如何让政府行政成本大为降低，而其服务社会的效率大大提高，这里面有巨大的潜力，但也是最具挑战的难关。
　　如果中国能内外并修、标本兼治，笔者还会把对中国未来的评估由谨慎乐观调整为积极乐观。