备受关注的秀水售假案经过两次审判，目前已经尘埃落定，北京市高级人民法院终审认定，秀水街市场为售假提供了便利，判决秀水街市场和商户共同赔偿勃贝雷（ＢＵＲＢＥＲＲＹ）、香奈尔（ＣＨＡＮＥＬ）、古希（ＧＵＣＣＩ）、路易威登（ＬＯＵＩＳ ＶＵＩＴＩＯＮ）、普拉达（ＰＲＡＤＡ）五家国际品牌各2万元，并立即停止侵权。

　　秀水售假案经历了怎样的过程？作为摊位出租方的市场在商户售假中应该承担什么样的责任？当事双方和有关专家做了解析。

　　“中华第一市”遭遇维权索赔

　　被誉为“中华第一市”的秀水街新市场自去年3月19日开业第一天起，就一直遭遇假名牌的困扰。开业当天就有十几个摊位因销售假名牌受到处罚，以后更是不断传出被查获假名牌的消息，但处罚结果都是以工商部门没收假货，给商户一定处罚告终，没有一家被侵权的名牌企业对这些商户“动真格”。

　　但是，去年9月15日，这种情况发生了改变。五家国际品牌公司：勃贝雷有限公司、香奈儿股份有限公司、古乔古希股份公司、路易威登马利蒂公司和普拉达有限公司不仅将秀水的五家商户告上法庭，还将秀水街市场作为共同被告提起诉讼。北京市第二中级人民法院于去年12月19日宣判原告胜诉，北京市秀水豪森服装有限公司作为秀水街市场的开办单位和经营者，和五家商户共同承担10万元的连带赔偿责任。秀水豪森公司表示不服，于今年1月4日对该判决提起上诉。4月18日，北京市高级人民法院终审认定，驳回上诉，维持原判。

　　作为五家国际品牌的委托代理人，北京市汉坤律师事务所律师高华苓在接受本报记者专访时介绍，五家品牌在第一次购买到涉案侵权产品后，即函告了秀水豪森公司，函中明确指出了售假商户的租赁摊位号，但秀水豪森公司未对售假商户采取任何防治措施制止其侵权行为。虽然在五家品牌起诉后，秀水豪森公司解除了与售假商户的租赁合同，但是秀水街市场内仍存在其他商户侵犯五家品牌注册商标专用权的行为。

　　秀水售假案的三大焦点

　　秀水豪森公司总经理助理吴卫爽是秀水案的二审委托代理人，他在接受本报记者专访时说，秀水提出上诉的理由是：一审判决将五家品牌代理人事前发来的律师函作为证据属于认定事实不清；一审判决认定秀水豪森公司作为秀水街的管理者，对市场内的侵权负有及时有效制止义务没有法律依据；秀水与摊主没有“共同故意”；由于秀水不能搜身、搜查，对市场内的隐形售假无法杜绝。

　　焦点一：有没有收到律师函？

　　吴卫爽认为，秀水豪森公司员工中没有律师函中所列的收件人，秀水豪森公司从未收到律师函，并且，律师函中没有附相关的委托书，不能确定该律师有无合法授权，律师函中仅列出了摊位号，没有相关佐证，无法确信律师函内容的真实性。

　　而高华苓认为，在一审时，自己曾提交法庭的律师函和邮局送交回执可以证明，该函件被送达秀水豪森公司前台，并被签收。而且一审时，秀水豪森公司的代理人也曾确认收到了该函，并对该函件的真实性没有异议，有一审开庭笔录为证。另外，律师函中所列的收件人是对方的主要负责人也是有充分证据的。

　　焦点二：应该依据什么法？

　　《商标法实施条例》第50条规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的，属于商标法第52条第五项所称侵犯注册商标专用权的行为。高华苓认为，虽然《商标法实施条例》第50条没有将“为售假提供经营场所”明确列举为便利条件的一种方式，但该法对“提供便利条件”的列举并未穷尽，该条的重心在于“便利条件”本身。秀水豪森公司为售假商户提供经营场所，并提供仓储、收银、开具发票等服务，很明显是为侵权行为人开展侵权经营活动提供了一个必备条件。

　　吴卫爽则提出，根据《北京市生活消费品、生产资料市场管理条例》，市场服务管理机构应当接受工商行政管理部门和其他有关行政管理部门的监督管理，维护市场秩序，发现违法行为应当及时制止，并向有关行政管理部门报告。条例规定发现违法行为要向有关部门报告，但是秀水街市场现在已经没有公开售假，只存在隐性售假。因为秀水豪森公司没有搜查商户的权利，很难发现隐性售假行为。而且，没有证据证明秀水豪森公司“故意”为侵权行为提供“便利条件”。

　　焦点三：公证书是否合法有效？

　　在秀水案的两次审判中，五家品牌方共提交了六份公证书证据，用以证明秀水街商户的公开售假行为，以及在案件审理中，秀水街市场的公开售假行为依然猖獗。

　　吴卫爽认为，五家品牌方一直没有提到购买假货的方式是隐性购买还是在明面上购买，只在最后一个公证书中承认是通过隐性购买方式。而高华苓否认了这种说法，她表示，所有的假冒产品都是通过正常的购买方式，即购买商户公开摆放或悬挂的商品。

　　秀水案的启示

　　秀水案终审后的第三天，秀水大厦依然正常营业，市场外面悬挂的“质量信得过单位”、“维护消费者权益诚信服务满意单位”等招牌在阳光下闪着金属的光泽。

　　来到位于秀水大厦地下一层的箱包摊位，正是在这里，五家国际知名品牌购买到了假冒商品。一位某品牌专卖摊位的摊主介绍：“我们家的箱包是品牌专卖，都是真货，最多可以打七折。”表示想到其他摊位看看，这家摊主说“其他摊位都卖的都是假‘新秀丽’”。询问了几家商户，他们都表示自己的箱包是“新秀丽”的，并表示“真假牌子不重要，只要质量好就行”，至于价格，可以从四、五百元“杀”到不到200元。

　　吴卫爽说，以前旧秀水市场的商品基本上都是假货，而现在秀水街市场的假货不超过10%，销售方式也逐渐由公开转入地下。为了杜绝假货，他们一方面加强对商户的培训，一方面严格控制进货渠道。秀水街的发展方向是“国际旅游购物景点”，不仅把秀水街的定位局限于商场、市场，而是作为文化来经营，让秀水街成为展示中国传统文化的窗口。

　　在4月26日的世界知识产权日前几天，因为售假被判罚的不止秀水一家。因销售假冒“路易威登”皮包，北京朝外门购物商场有限公司作为朝外ＭＥＮ购物中心的管理者，被法国路易威登马利蒂公司告上法庭，北京市第二中级人民法院17日判令朝外门公司立即停止侵犯注册商标专用权及不正当竞争行为，并赔偿人民币15万元。20日，上海第二中级人民法院对路易威登马利蒂公司诉上海联家超市有限公司（家乐福在上海的中国合作方）商标侵权案一审判决，家乐福因为出售假ＬＶ包被判赔偿30万元人民币。这些事件为销售假名牌的市场、商场及商户敲响了警钟：如果继续售假，必将为此付出代价。

　　曾经以销售假名牌著称的北京雅宝路市场的发展之路也许可以提供可借鉴的经验。从2000年起，雅宝路市场发生了巨变，据北京市工商局统计，雅宝路自身拥有的品牌达2400多个，而且一部分进入了俄罗斯高档商场，阿迪达斯、富贵鸟等国内外名牌也早已进驻雅宝路市场。

　　五家国际品牌的委托代理人、北京市汉坤律师事务所律师王亚东在接受本报记者采访时表示，中国企业应该加强知识产权意识，秀水的国际知名度很高，售假的知名度也很高，实际上，法院对秀水街市场售假的判决处罚很轻。这个案件还反映出一个问题：秀水豪森公司在二审中提交了十八份证据，但是都不能支持其上诉主张，实际上是无效的。因此，中国企业维权要增强法律意识。

　　北京市服装纺织行业协会副秘书长阮唯实向记者表示，国内企业的知识产权保护意识和国外还有差距，应该正视这个现实。行业协会应该加强管理，在知识产权方面加强行业自律。