美国纺织品协议委员会原定在10月14日裁决是否对中国输美的窗帘布设配额限制，但17日该委员会宣布将裁决的日期延到11月30日。但美国纺织品业者本周又向美国商务部提出新的申诉，要求对我国输美毛巾是否扰乱美国市场进行调查。

　　10月13日，中美纺织品第六轮磋商，由于双方在主要问题上存在分歧，磋商未达成协议。中美谈判的再次无果，使得中美贸易关系更加紧张。然而美国总统布什11月将会访问中国，美国的财政高官和军事要员也都来到北京进行了友好的访问。在这样一个中美关系的和睦时刻，纺织品问题已成为了其中最不和谐的“音符”。此次美国商务部再次推迟对我输美窗帘布设限裁决的日期，似乎在尽量调小此不和谐“音符”带来的噪音。

　　美国并不能从设限中获利

　　尽管中美纺织品贸易摩擦频繁，根据美国海关统计，但2005年度中国对美纺织品服装出口的数量还是呈现了大幅度的增长。据统计，2005年1至5月美国纺织品进口365．95亿美元，比去年同期增长11．2％。此外，按照中方的预计，2005年中美双边贸易可能突破4000亿美元，而美国的消极做法只会使美国得不偿失。

　　中国纺织品进出口商会副会长曹新宇认为，中美纺织品贸易存在互补性，中国从美国进口棉花、面料等上游产品，向美国出口服装等下游产品。中国需要美国的产品，美国的消费者也需要中国的产品。对于这样一种互补性的贸易，双方应该共同加以维护。在如何维护正常的贸易这点上，中欧已迈出了重要的一步，而美国则需要加快步伐。

　　其实，对美国而言，设限中国纺织品并非意味着“利润”的增加。美国纺织业营运不佳并非是从中国进口增加的缘故。美国国内纺织服装业的不景气和衰落，是美国经济政策发展的一个必然结果，跟中国对美出口没有直接和必然的联系。

　　广交会遭遇纺织品“寒流”

　　中美纺织品的僵局，已经影响到了今年的广交会，因为明年的大量纺织品订单本来将于这届广交会上成交。曹新宇遗憾地说“纺织品谈判不顺利，对广交会的订单将会有一定负面影响。”广交会新闻发言人徐兵也表示，由于欧盟对中国纺织服装实行设限管理，中美之间就纺织品问题仍未达成协议，因此今年的广交会上，欧美相关采购商到会可能受到影响，进而影响到中国纺织品服装出口的总体成交。

　　据了解，在今年的广交会上，由于受中美之间的纺织品贸易摩擦的影响，该次交易会服装和纺织品分别成交27．4亿美元和21．8亿美元，分别比上一次广交会下降了4．1％和0．3％。

　　对此，中国纺织商会表示，由于欧美市场容量大、贸易环境规范，我国许多企业将大部分生意集中在这两个市场，这样纺织服装产业出口抗风险的能力就大大降低。要提高抗风险能力，纺织服装企业就要充分利用在广交会上结识的客商，在会上和会后注意开拓美欧以外的市场，如俄罗斯、中东、澳大利亚等，尽量不要把订单全部集中在美欧市场，以分散贸易风险。

　　僵持的结局应是互利

　　纺织服装行业是中国主要的传统产业，纺织服装出口对于中国的重要性，不亚于农产品。中国目前在该领域的人员约为1900万人，其出口金额约占中国对外贸易出口总额的20％。目前，美国对华设限纺织品的可出口数量目前已基本用完，而双方还没有就未来的出口增长率达成一致，许多中国纺织品出口企业将面临着停产、减产、转产的考验。如果其他ＷＴＯ成员都如法炮制地采取特别保障措施，对中国的外贸和就业将产生严重不良影响。

　　中华美国学会常务理事、中国ＷＴＯ研究会常务理事周世俭也表示，美国棉花一半出口到中国，纺织机械和纺织辅料大量出口到中国，中美如果发生贸易战，中方不是没有反击手段。在1983年的中美纺织品贸易争端中，中国就对美国动用了停止进口小麦、玉米、大豆、杜邦化纤的反击手段，最终以美国让步告终。

　　目前，双方就纺织品配额问题争执不下。在世界经济前所未有地走向一体化的今天，两国之间简单地搞贸易报复无助于问题的解决，只会导致两败俱伤的结果，最终影响两国的长远利益。更何况中国在高新技术产品出口、跨国公司投资、贸易收支顺差等方面对美国具有较强的依赖，因而如何在解决摩擦问题上实现双赢，应该是解决问题的明智选择。